A juiced baseball scandal in Japan

広告

[短評]クライマックスリリーズと選挙制度改革

NPB playoff format less than ideal | The Japan Times Online (2012/10/21)
リーグ優勝しなくても「日本一」に あなたはクライマックスシリーズを支持しますか? – goo ニュース畑 (2010/10/20)

アメリカでは昨年以上にメジャーリーグのプレイオフが盛り上がっている一方、日本でもプロ野球のクライマックスリリーズが盛り上がっている、のだと思います。「思います」というのは、観ていないのでなんともいえないということです。自分がフォローしているアカウントにもよるのだけど、Twitter上では朝から昼にかけて、メジャーリーグのプレイオフの実況ツイートが評論家やプレイオフとは関係ない選手を含めたスポーツ関係者から多くなされるのに対して、夜に行われてるはずの日本の野球に関しては、ほとんど流れてきません。家に帰っても、朝に行われた試合の録画を見るので終始してしまい、クライマックスリリーズがあったことすら忘れさせてくれます。

これらのことはあくまでも個人的な生活パターンなので参考にはなりませんが、多くの人がクライマックスリリーズの仕組みあるいはクライマックスリリーズそのものに疑問を感じているのは確かでしょう。それがTwitter時代において、日本のプロ野球のポストシーズンがクライマックスに達しない要因なのだと思います。

クライマックスリリーズ導入当初から、首位からかけ離れたゲーム差のチーム(場合によっては5割以下の3位チーム)が日本一を決する試合に出場できてしまうことの不可解さは言われ続けていました。いや、言われ「続けて」いるほど今でも関心が保たれているのかも不確かですが。その不均衡さを是正するため、リーグ1位のチームには1勝のアドバンテージを与えたり、リーグ1位のチームが全試合を主催できるようにするなど、一応の策を打ち出しています。それでも、こういう考え方が産まれてしまいます。

確かに、レギュラーシーズンに首位と10.5ゲーム差を付けられながらも、中日ドラゴンズは現状のルールの下で日本シリーズ出場まであと1勝まで来ました。しかし、問題はその入口よりも手前のところにあると思います。そのルールがおかしくて少しでもそのゲーム差に引け目を感じるようなものであるのであれば、それを直す、あるいはいっそのこと無くすことで、制度をよくすることが重要なのではないでしょうか。口約束や慣習法と違い、明文化されたルールの存在意義は、それを順守することと同時に、それを変えることで、より良い制度を作り上げることにあるはずです。

これを見て思い出されるのが、現在の衆議院の選挙制度改革の議論です。最高裁が現在の一票の格差を違憲状態だと判断を下して、これまで放置しつづけてきた国会議員は、やっとこの問題は動き出したかのように見えます。しかし、その任期満了が近づく中、与野党は実のところ、この改正よりも先に衆議院をいつ解散させるのかの議論に躍起となっています。そもそも「0増5減」程度の「改正」で選挙制度そのものが良くなるとは考えられないのですが、現状ではその改正すら行われないまま選挙が行われる可能性もあります。それでも、衆議院は現状のルールの下で当選した議員により運営されることでしょう(ただし、最高裁が違憲状態だと言う制度下で行われる選挙が、後に違憲判決で選挙が無効になる可能性があるともいわれています)。

どちらにも共通しているのは、外から見える風景は疑問を感じるものであっても、中の人達がそれを変えるあるいは見直す意思が外から見えない点です。唯一の違いは、最高裁が違憲状態だと認めているかいないかだけです。現状の制度はおかしい、それでも決まったルールだから従わなければならない、それが日本流民主主義なのでしょうか。

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。